不过这个瞎编也并不是完全不靠谱。孟夫子说过“孔子成春秋而乱臣贼子惧”。在关公的眼里，大概曹操就算是个“乱臣贼子”吧，关公可能很相信孟子这句话，所以他夜里拿着《春秋》而不是青龙偃月刀，以为能吓跑那些“乱臣贼子”也说不定呢。 
《三国演义》里说，关羽离开曹操护送二位嫂子去找刘备，途中夜里休息的时候，关羽就拿出一本红宝书《春秋》，在烛光下认真学习起来。这个情景想像起来都十分感人，不过俺总觉得有些不对劲：他干嘛要在此时此刻读《春秋》啊？

《春秋》这本书，据说是孔夫子根据鲁国历代史官的记载所编，是儒家的经典之一。说白了它就是一本史书，而且是很枯燥的史书。关公白天赶了一天的路，晚上要是再看这类书，那是很容易打瞌睡的。俺晚上睡不着的时候，一般就是找这类书来看看，催眠的效果相当不错。关公要是真的不想睡觉，那就应该看《笑傲江湖》之类的书。此外，作为一个贩枣出身的武夫，本应加强专业方面的学习，如果一定要随身带着一本书的话，那也应该带着《九阴真经》或者《武穆遗书》这样的书，才算有一点敬业精神。所以俺觉得关公夜读《春秋》这个故事，八成是后来的儒生们瞎编出来的，而且瞎编得很离谱。

不过这个瞎编也并不是完全不靠谱。孟夫子说过“孔子成春秋而乱臣贼子惧”。在关公的眼里，大概曹操就算是个“乱臣贼子”吧，关公可能很相信孟子这句话，所以他夜里拿着《春秋》而不是青龙偃月刀，以为能吓跑那些“乱臣贼子”也说不定呢。当然，关公过五关斩六将，主要靠的还是青龙偃月刀而不是红宝书，关公应该不傻呀。孟夫子那句话其实是吹牛，《春秋》那本书是根本吓不住“乱臣贼子”的。俺敢打赌，曹操一定也认真学习过《春秋》，而且比关公还学得更深更透。孟夫子在跟人辩论的时候替孔子吹吹牛倒也情有可原，可是后来的儒生们却把这话当真了，真以为《春秋》有什么震慑作用，大概就是因为这个吧，所以就编出了关公夜读《春秋》的故事。

俺在夜里睡不着的时候，偶尔也拿出《春秋》来看看，不过俺看的不是正宗的《春秋》，而是《春秋左传》。《左传》在解读《春秋》时那个费劲啊，读起来真让人于心不忍。在俺看来，《左传》解读《春秋》最费劲的地方，一是解释某些史实为什么在《春秋》里不记载，二是解释某些史实为什么在《春秋》里不如实记载。前几天看到一个帖子，举了这样一个实例：

子贡问于孔子曰：“晋文公实召天子而使诸侯朝焉。夫子作春秋，云天王狩于河阳，何也？”孔子曰：“以臣召君，不可以训，亦书其率诸侯事天子而已。”（《孔子家语、子贡问》）

用大白话说，晋文公称霸，对周天子很不恭敬，通知周天子到河阳来一趟，跟诸侯们相见。可是在《春秋》里，对此事的记载是：“天王狩于河阳”，意思就是说，周天子到河阳打猎玩一了趟。幸亏在《左传》里对此事又解读了一番，告诉读者：孔夫子在编春秋的时候之所以篡改这个史实，是因为孔夫子认为“以臣召君不可以训”。所以，如果你只读《春秋》而不读《左传》，那么你得到的历史知识将包含有许多虚假的信息。

有人说，这就是“春秋大义”或“春秋笔法”。对此俺要向当代儒生表示最热烈的祝贺：由孔夫子开创的这种根据自己的需要而随意篡改历史、删减史实的“笔法”，在当代也得到了发扬光大。在这种笔法之下，历史变得像魔术一样难以琢磨：“李立三在安源”可以变成“刘主席在安源”再变成“毛主席在安源”，“朱德的扁担”可以变成“林彪的扁担”然后再变回“朱德的扁担”；一些重大的历史事件，可以用春秋笔法“不书”，就像没发生过一样。《开国大典》这样一幅记载历史重大事件的油画，画中的人物可以根据需要说消失就消失，说出现就出现。总有人说中国的传统文化被割断了，俺认为这是危言耸听。瞧瞧吧，不管你是尊孔还是反孔，不管你号称是儒家还是马家，咱们中国特色的“春秋笔法”，就是这么招人喜欢，就是这么不动声色地继续发扬光大。这就是咱们传统文化的威力和魔力，孔夫子完全可以含笑九泉啦。

不过，如果你想当个明白人，那么俺奉劝你：千万不可只读红宝书“春秋”或“冬夏”，睡不着的时候，不妨也读读“左传右传”——当然，也不要全信。