东观余论

一卷。未题撰述者姓名。在每条之下都有“举案”二字，可能是清代学者方世举。此书也没有序例，大略是根据《史记》来证《书序》。认为司马迁曾问学于孔安国，孔安国家书及序都载于《史记》。《史记》没有记载的原因，疑是孔安国家没有。汉初《尚书》不全，《书序》也不全。《尚书》逸篇散见于古籍者，据《左传·定公四年》，知道还有《伯禽》、《唐诰》两篇；根据《史记·殷本纪》，知有《大戊》篇；根据《墨子》，知有《武观》篇；根据《史记·秦本纪》，知有《大费之命》篇；据《尚书·毕命》正义，知有《霍命篇》；据伏生《书传》，知有《揜诰》篇；据《小戴礼记·缁衣》，知有《尹告》篇。此卷还认为《论语·尧曰》中“尧曰”一段：“咨尔舜，天之历数在尔躬，允执其中，四海困穷，天禄永终”二十二字，是古帝典语，今本《尚书》中无此文，《史记·五帝本纪》也没有载此二十二字，由此可知伏生所传《尚书》，不是孔门所传《尚书》旧本，孔安国所上，也不是七十子诵习的全文。此卷并多方引证，颇有新意，于《尚书》研究中，自可备一说。有旧抄本存世。