钦定辽金元三史国语解

十卷。是书由北宋丁度、李淑典领，宋祁、郑戬、贾昌朝、王洙等同加修定。丁度事迹见“礼部韵略”。宋景佑四年(1037年)，宋祁、郑戬等批评《广韵》“多用旧文，繁略失当”；贾昌朝批评《韵略》“多无训释，疑混声、重叠字”，致“举人误用”。宋仁宗遂诏令丁度等人修订《韵略》与《广韵》。修订《韵略》的工作当年就完成了，所成即《礼部韵略》。因为《广韵》的修订要“务从该广”，需“经史诸子及小学书更相参定”，工作较为繁冗，所以直至宝元二年(1039年)才告完成，所成新韵书称名《集韵》。《集韵》与《广韵》不同之处，主要有以下几点：(一)《集韵》收字“务从该广”，一字的不同写法，不论是正体、或体、古体、俗体，皆加收录，书中一字可多达八、九体，全书共收五万三千五百二十五字，较《广韵》多二万七千三百三十一字。《集韵》对《广韵》的注释亦有所增删修改，其“字训悉本许慎《说文》，慎所不载则引它书为解”，并一一注明出处；不见经传者或口头流传者，注以“一曰”，置于义训之最后。(二)《集韵》虽仍《广韵》二百零六韵之旧，但韵目用字、部分韵目的次序、以及韵目下所注同用独用例等均稍有变化。贾昌朝曾奏请把窄韵合并，据钱大昕《声韵考》考正，合并凡十三处：(1)“欣”与“文”同用；(2)“隐”与“吻”同用；(3)“焮”与“问”同用；(4)“迄”与“物”同用；(5)“废”与“队”“代”同用；(6)“严”与“盐”“添”同用；(7)“俨”与“琰”“忝”同用；(8)“酽”与“艳”“”同用；(9)“业”与“叶”“贴”同用；(10)“凡”与“咸”“衔”同用；(11)“范”与“豏”“槛”同用；(12)“梵”与“陷”“鉴”同用；(13)“乏”与“洽”“狎”同用。《集韵》根据贾昌朝所并，改变了部分“同用”“独用”例。《集韵》的改变，并不完全是因为韵窄，而是对实际语音变化的反映。例如《广韵》“欣”“文”独用，唐诗中“欣”与“真”“谆”混押相当普遍，白居易诗中，“欣”与“真”“谆”同用十八例，但无一例与“文”同用，无一例独用(赵锐《白居易诗歌用韵)，可见“欣”与“真”“谆”音近，与“文”则较疏远。《集韵》注明“欣”“文”同用，则显示出臻摄各韵混同的趋势，与宋词用韵情况一致，是对语音变化的反映(姜聿华《稼轩词用韵》)。(三)《集韵》参考宋代语音改动若干反切，最明显的是把《广韵》里重唇和轻唇的类隔切一律改为音和切，例如：“悲”由府眉切改为逋眉切；“邳”由符悲切改为贫悲切，显示当时轻重唇的分化已经完成。(四)有些小韵的归韵，《集韵》与《广韵》有所不同，如“因”“堇”等字，《广韵》收入“真”韵，《集韵》改在“谆”韵；“婆”“蹉”等字，《广韵》收入“歌”韵，《集韵》改在“戈”韵；“嗟”“”等字，《广韵》只收入“麻”韵，《集韵》则在“麻”“戈”两韵兼收；“天”“田”等字，《广韵》只收在“先”韵，《集韵》则在“先”“谆”兼收。《集韵》编成之后，流布不广，后人亦不甚重视，现在看来，此书对研究文字训诂和宋代语音，都是很有价值的，应给予重视。此书有北宋刊本，常熟翁叔平曾有收藏，仁和瞿氏有影宋钞本。较易见者为清曹寅扬州使院刊本，及嘉庆十九年(1814年)顾广圻重修曹版本，朱修伯曰曹刻误谬极多，中有一卷全出改窜者。北京书店1983年据扬州使院重刻本影印，此本最易得。《集韵》一书讹误颇多，段玉裁曾手校之，见《东湖丛记》。清方成珪撰《集韵考证》十卷，有道光刊本。另有钱塘罗以智《集韵校本》、长洲马远林《集韵校勘记》，二书未刊，仅存钞本。