福清县志

① 不分卷。清陈介祺撰。陈介祺，详见《簠斋金石文字考释》条。本书以册记，书中所录各信，均为陈氏与吴大澂讨论金石的函件。信尾所署年月，起自同治元年(1863)，至光绪五年(1879)。信中所考订商榷者，多关于金石文字之学，唯金多于石。而属于金者，又以三代彝器多于秦汉以后杂器。书中独具匠识及精引之语，有的彼有而此无，亦有彼无而此有者。两书宜于互证，而不容偏重。关于金石文字考释，陈在信中说，今之释古文者，书缺有间，以意为之者，其推阐不可不详，断制不可不谨，不要矜为创获，顾此失彼，释甲忘乙，自误以误人。陈氏此说，洵为千古名言。有1919年“涵芬楼”石印本。② 不分卷。清陈介祺撰。陈介祺，详见《簠斋金石文字考释》条。本书十二册，一至三册为致潘伯寅书信，四至七册为致王懿荣书信，八至九册为致鲍康书信，十册为致雨帆、韦卿、味琴诸人书信，十一、十二册为致吴云书信。九册前有鲍康题记，十册后有鲍康录存，及陈氏致鲍康、潘伯寅、王懿荣之书稿。十二册末有陈敬第跋。从跋中可得知，此十二册为陈敬第所辑。前十册为陈介祺手迹，后二册为其假录陈氏书稿。考各册牍尾年月，致潘伯寅书起自同治十三年(1874)十月至光绪二年(1876)十月，致王懿荣书起自同治十二年(1873)九月至光绪十年(1884)五月，致鲍康书起自同治十一年(1872)二月至光绪二年(1876)闰五月，致吴云书起自同治十一年(1872)三月至光绪十六年(1890)二月，其致雨帆、韦卿、味琴之书则在光绪元年、二年(1875、1876)之间。上述诸人，皆有金石之好，因而时以文字往复，函牍交驰，一器一文，互相探讨，必求其当。遇有疑义，虽问难至于再三亦不嫌烦。清代金石学家，抉择至精，收藏至富者，唯陈氏一人。惜其矜慎太过，不轻易落笔，故生平著述甚少，留下来的主要是一些书信。他在致潘氏信中说，吉金文字应以义理定之，可期清真雅正；如以字测之，则易有支离芜杂之弊。他在致吴云信中说，对于金石，释以多见为第一，考经为第二，证许为第三；有据者则断之，无据者不可徒博，以至愈引愈远，更加不当。有1919年“涵芬楼”石印本。