白湖存稿

一卷。后周沈重(详见《毛诗义疏》条)撰。清马国翰辑。是书所辑音多于义，与《诗疏》同。可能其音多为《释文》称引，其义则为《孔疏》删削的原故。沈重于《诗·燕燕》篇，有“协句”之说。钱大昕《十驾斋养新录》云“协句即古音。使沈重音尚传，较之吴才老叶韵岂不简易可信。是重虽生于梁末，去古虽远，而于当时韵书有未合者，谓之协句，即是能识古音”。今观是书可知，如《曲礼》“居不主奥”，奥于六反，此古音也。故《诗·小明》奥与蹙、菽、戚、宿、覆为韵，在段氏《音均表》三部。《说文》奥作，宀部宛也，从宀，声。收部部读若书卷，则在十四部。此盖以双声为声，犹告之有两音。又“器之溉者”不写注，“溉谓陶梓之属”，陶音遥，亦古音也。陶梓之陶，本当作匋，陶匋并在《音均表》三部。今人于皋陶外，凡陶字皆读若桃，不知《诗·君子阳阳》篇，陶与敖为韵。又《祭义》“陶陶遂遂”，《释文》并音遥也。又“为大夫累”之注，累倮也，倮胡瓦反，亦古音也。《杂记》輠轮，《释文》輠胡罪反，又胡瓦反。盖即《说文》木部之祸，又女部輠。一曰女侍曰輠，读若。一曰若委，果声呙声，并在《音均表》十七部。是知古有读果声字若华上声者也。又“尊卑垂帨”注，磬折则佩垂，折旧音逝。此必当时韵书，折字无有音逝者，故特著旧音以存古。《说文》辵部，逝从折声，读若誓。言部，誓从折声。并在《音均表》十五部。《论语·颜渊篇》折狱，鲁读折为制，《吕刑》“制以刑”。《墨子·尚同篇》作“折则型”，可互证。凡此皆可谓释音之善者。至于释义，如解《坊记》“故堂上观于室”，及《缁衣》“大臣不亲”四句，阐发经义，极为分明。又解《奔丧》“师于庙门外”二句，亦足备一说。又解“免麻于序东”，虽本熊安生说，胜于皇侃。以丧所为殡处，亦见去取。唯解《明堂》“位灌尊”四句，初无明证。又解《射义》“故天子之大射”二句，亦以意言，疑皆依皇侃旧说。还有，《曲礼》箪笥，笥息里反，箪竹器也。《乐记》“噍以杀”，噍子尧反，也，谓急也。《杂记》则既颖，颖苦顶反，草也。仔细寻绎《释文》，“反”字下似皆陆语，非沈语。马氏一并辑录，可谓疏忽。此书有玉函山房本。